История всех идей, в одной части

Этот постинг был написан очень давно, пять лет назад, и “напечатан” ещё в старом жжурнале. Текст был для меня тогда очень важным (“программным”), а ковыряние в этих вопросах во многом и привело появлению этого зеркального проекта. Текст также работал для него пресловутыми скрепами, некими общими принципами думания, которые при этом редко явно выражаются.  В этой связи я очень редко, если вообще, на него ссылался (хотя и его логика, и даже некоторые конкретные примеры применялась при написании многих постингов – например, недавнего про Зеркальные Сферы, но и других раньше).

В последнее время я столкнулся с некоторыми темами, для которых мне бы хотелось иметь этот текст ближе под рукой, и я решил перетащить его сюда, с минимальными правками. Я бы даже сказал сильнее – отсутствие такого рычага мешали мне разобрать(ся), наконец с тем же Римом, в который мы таки съездили (уже полгода назад), но материалы из которого я так и не приступил описывать (не считая короткого постинга про увиденные там Пруденции).

Понятно, что Рим – случай тяжёлый, там сварился такой могучий культурный коктейль, что к нему без специальной техники не подступиться (картинка выше поставлена тут для примера такого коктейле – можете попробовать без подсказки разобраться, что же это такое); я сам про неё напишу чуть позже, а пока замну детали и рассредоточусь на Big Picture). И что один этот постинг не заменит необходимости объяснять всё каждый раз заново – но как бы то ни было, вещь в хозяйстве полезная , пусть теперь стоит и тут.

Итак, постинг про “историю всех религий идей сразу”.

Первоначально он назывался “История всех религий”, и до “истории идей” я его расширил только сейчас. Но поскольку в нём по-прежнему будут упоминаться вещи, связанные с религиями, то я вынужден написать тут некий

А. Этический Дисклеймер

Этим постингом я ничего не разжигаю, не возбуждаю, никого не хочу обидеть, унизить или как-то иначе оскорбить.  Это и так, казалось бы, должно быть ясно, но хочется сказать об этом ещё эксплицитнее об этом заявить. Если вы раньше замечали за собой появление  “оскорбленных чувств верующих”, то вам, наверное, лучше дальше не читать.

[PS: К сожалению, за прошедшие пять лет необходимость такой эксплицитности только увеличилась. С другой стороны, и к ещё большему сожалению, и польза от таких предуведомлений сошла на нет.]

 

Б. Форматный Дисклеймер

Это действительно один постинг про всю историю всех религий зараз (точнее, конечно, он про моё понимание всего этого дела – но с моей-то колокольни это примерно одно и то же). Даже ещё точнее, это некий, как это сейчас пишут, концептуальный фрейм, в который можно потом все эти религии (и все истории с ними) утолкать; размер постинга всё-таки не позволят дойти до всех мелких деталей прямо здесь-и-сейчас.  Предполагается, что у потенциального читателя хватит юмора и мудрости для соответствующей коррекции и ожиданий, и отношения к тексту ниже.

Но всякий случай, вот вам visual aid – даже если предположить, что искомое (“история всех религий”) и возможно как некий один небесконечный текст, то мой постинг соотносится с ним примерно как картинка слева к картинке справа. Мне кажется, что чем-то я сову напоминаю.

Если вам всё ниже покажется банальным, то и слава богу, мы тогда с вами сможем заняться тонировкой пёрышек попозже, когда у нас случатся долгие зимние вечера.

Если же вам всё это покажется вздором – то есть, не только слишком упрощённой и уплощённой версией, а реальным вздором, тотально неправильно всё описывающим, то не надо пытаться меня переубедить и обратить в вашу “правильную” версию; просто скорее всего долгие зимние вечера я проведу не с вами.

 

До того, как я перейду к собственно к “религиям”, нужно сделать буквально пару заявлений (они же покажут и то, как я тут всё буду показывать и рассказывать).

0.1 Материализм

Я – материалист, и это важное, как мне кажется, заявление в контексте этой темы. Хотя точное описание, что это значит,  само по себе может занять не одну книгу. Но примерно так – материя в той или иной форме была, как говорится, и “до нас” (и будет “после нас”), и вообще существует совершенно безотносительно и безразлично к нам, людям.

Мне не нужно постулировать существование неких агентов (скажем, “божеств”), чтобы пытаться объяснять, почему и как всё вот так вот есть, было и будет. В более узком, прикладном для этого постинга смысле, это можно сформулировать там: было такое время, когда религий не было, и вообще не было людей и обществ, чтобы на их базе этим религиям возникать. Но потом как-то всё стало изменяться.

 

0.2  Эволюционизм

Я – “эволюционист”. Но это я говорю за неимением более понятного слова. “Эволюция” тут имеется в виду не только в смысле дарвиновской теории, а в некотором более общем смысле, в представлениях о появлении и развитии новых форм той самой материи, о которой я писал в 0.1.

Например, в какой-то момент не было планеты Земля – а потом она сформировалась, подчиняясь некоторым общим законам. Часть из которых мы вроде бы понимаем, но, скорее всего, не полностью, а может, и совсем неправильно, как потом может оказаться.  С одной стороны, в появлении Земли нет ничего уникального, планеты и в других местах есть, но с другой – у каждой планеты может, наверное, быть какая-то своя извивистая траектория во времени и пространстве.  Одна планета развалится, другая нет.

 

A. Живое 

На одной из планет возникнет некая новая форма материи (назовём её для простоты “жизнь”), а за другие мы пока ничего не можем сказать точно. Почему и как так случилось, мы толком тоже не знаем (я, например, думаю, что “жизнь”, “живое” – это такое “решение” энергетического дисбаланса на Земле, но может быть, и нет, а есть для этого другие объяснения). Будем искать дальше.

Примерно то же самое относится и к дальнейшим известным нам стадиям развития “жизни” – например, на Земле по-прежнему могли бы существовать только какие-то очень простенькие “растения” и ничего больше. Но сочетание каких-то факторов привело к тому, что зародилась (или появилась) какие-то новые формы – например, динозавры (см. картинку чуть выше).  И тоже, есть шанс, что так они могли бы себе и ходить себе по планете по сию пору, как они эти делали на протяжении сотен миллионов тел.

Отдельно замечу, что у динозавров не было религии; то, что динозавров “объединяло”; релегировало, так сказать (это отсылка к одной из возможных этимологий слова “religion” как “связь”, bond). Объединяющую их общность мы сейчас описываем как “вид”, “видовое поведение”, или точнее “межвидовое”, экосистемное развитие, но это было биологическое единство. У них не было ничего того, что мы бы назвали “культурой”.

Но как-то так случилось, что стали ходить не динозавры, а млекопитающие, и среди них какие-то приматы – сначала такие, потом сякие, ну итд.

Тут я совершу некий скачок, по Гегелю – для анализа неких сложных процессов буду смотреть не вдоль по времени, а поперёк  против его шерсти (времени, не Гегеля): то есть, брать за исходный материал для анализа такие формы, которые уже полностью сформировалась,  и работать с ними, а не заниматься нюансами, когда же одна форма стала другой. Это тоже важный вопрос, но потом, сначала нужно определиться с Большими Различиями (например, мы чётко определяем “цветок” и “яблоко”, и хотя между двумя этими стадиями есть некий непрерывный процесс, мы им пока не занимаемся).

 

Б.  Клан и Кровь (The Sea of Blood)

Это первый “цветочек”, первая стадия, которое я хочу рассмотреть – точнее, вторая, если самой первой считать “всю жизнь в целом”.  Кстати, стадий я буду рассматривать всего две – то есть, после Б будет только В. Моя схема очень-очень простая, так что я почти уже закончил (см. ещё раз выше про сову).

Стадию Б или “Цветочек” можно описать как родо-племенные сообщества; грубо говоря, небольшие стаи людей, которые как-то умудрялись жить и выживать (не все, надо заметить). Я не очень понимаю выражение “первобытно-общинный”, которыми их иногда называют;  “община” – это уже очень сложное понятие, в которое можно легко вталкивать современные идеологические конструкты, а “первобытный” так и вообще непонятно – почему, например, потом не говорят про “второбытный”? “третьебытный”?

Мы и сейчас можем найти какие-то примеры “цветочков” – нам всё время рассказывают об открытии каких-то племен, то в Экваториальной Африке, то в Амазонии, то в Индонезии, которые совершенно никак не вступали до этого в контакт с остальным миром. Но их мало, если вообще такое осталось. А ещё ведь совсем-совсем недавно – лет двести назад, раз мигнуть по меркам истории, такие племена встречались почти всюду (может, минус Европа). А лет так с тысячу назад так в основном и жила довольно значительная часть людей вообще.  Мы даже успели собрать какие-никакие данные про такие формы жизни.

Что значит “такие формы”?  Ещё раз – это маленькие, борющиеся за выживание племена, чаще всего постоянно перемещающиеся с места на места (кочевники). Здесь “борющиеся” означает в основном с природой, но часто и с другими таким же племенами тоже. Самое тут важное, что они, эти племена, очень, очень маленькие – это одна большая семья, или несколько семей, родов. Они все знают друг друга, они все родственники в той иной степени. Их связывают (религирует) родственные отношения, то, что по-английски называется kinship.  Вот мой папа, вот брат (младший), вот сестра сына брата моего отца.  А вот тот, хоть и похож на меня, но не из нашей семьи (рода). Его поэтому можно (нужно?) убить, а вот своих кровных родственников лучше не убивать).

Тут я скажу некую ересь: в сообществах такого типа религии не нужны (и их и не было). Я знаю, что сейчас набегут, и начнут говорить про шаманов и тотемы.  Я этого всего в курсе

но всё это не “религия” (в моих определениях, то есть).

Разумеется, у этих племён начинают накапливаться некие разные “системы знаний” – мы можем (сейчас) смеяться, что все эти знания-де неправильные, наивные (как потом кто-нибудь будет так же смеяться над нашими “знаниями”). Но как-то они, эти знания, им помогали выживать – более того, самое важное в этих племенах как раз то, что они научились как-то копить и передавать свои знания, неважно даже какого качества, во времени.

Хотя когда я пишу “самое важное” – это для нас потом оказалось самое важное, а для них самих это могло как раз казаться не таким уж полезным и нужным занятием, типа сказок у костра про проделки дедушки в юности. Приоритетом было всегда сиюминутное выживание. Но задним число может оказаться, что как раз “сказки у костра” (=передача опыта) стали для них самой важной технологией для выживания.

Про что были те системы знаний? Что они в себя включали?

Нам сейчас трудно, практически невозможно представить себе их жизнь (и способ думания про неё). Есть подозрения, что была там страшно (и странно) перемешанная каша, всё очень синтетичненько, как это сейчас называют. В качестве ужасного упрощения  (а тут всё так), я выделяю три основных “куска”:


Красное – все знания об окружающем мире: о флоре и фауне, как их ловить и есть, о природе в целом, включая какие-то космологии, и о земных стихиях; “natural philosophy” (правда, в очень больших кавычках).  Какие-то знания о себе – как о существах с телом, с голодом-холодом, с болью, сексом, жизнью-смертью итп. Сюда же относится и вся “техника” – инструменты, инструменты для создания инструментов, всякие разные практики, которые имелись и накапливались.

Белое на этой диагармме – знание об “обществе”.  Это, конечно, очень искусственное разделение (я писал, что всё это было одной кашей).  Да и знаний-то было всего одно – что мы одна семья, род, племя, и что это главное (единственное), что нас объединяет, и что так только и может быть. “Кровь” – самое важное, поэтому память о своём роде, о предках важна тоже. Как мы теперь понимаем, те рассказы у костра про проделки дедушки в юности оказались очень нужными, поскольку люди стали помнить не только его, но и что и как он там делал (собственно, так и наладилась первая система трансляции знаний во времени, через рассказы о “дедушках”).

Синее – про знания про себя самого; то, что мы сейчас назвали бы “личность”, identity.  Этот кусок был самый-самый рудиментарный, и тоже единственно возможный – своя идентичность понималась (и постулировалась) только через систему родства с другими, и никакой другой версии не было, и быть не могло.

Где тут религия?  Как я уже писал, её тут нет. Точнее, она нигде и везде. Объединяло (и объединяет) людей в таких системах другое – та самая кровь, принадлежность семье, роду; the Sea of Blood, напишу я в английском переводе. Точнее, не сама кровь, как биологическое родство, а представления об этой “крови” – эти представления же не “исконно-природные”, а довольно сложно конструируемые, через систему презентаций и убеждений, практик, все эти представление формирующих и поддерживающих.  Это можно, если хочется, назвать и “верованиями”, а подсистемы знаний, которые описывают все эти системы родства, предков, их почитания итп, назвать некими прото-религиями. Дело терминологического вкуса.

И да, как я и раньше писал, все эти племена могли так и остаться самой высшей, самой сложной формой (или уровнем) материи. Как мы понимаем сейчас, они существовали примерно 30 000 лет (может, больше – сейчас исследователи растягивают этот срок чуть ли не до 200,000 лет) – имеется в виду, существовали до того, как появилось нечто новое. Но это новое могло и не появиться, и эти племена и дальше продолжали бы существовать, 300 000 лет или триста миллионов лет.  Ходили бы, бродили по планете, выживали (или как получится).

 

В. Вавилон: Структура & Культура (The Babylon)

Я писал, выше, что система моя проста, и состоит из двух частей (“цветочек” – “яблоко”).  “Яблоком” стал Вавилон.   Тут имеется в виде и реальный город в Междуречьи, и все другие города и страны, как бывшие до него, так и последовавшие за ним, поэтому точнее было бы это называть “вавилон”.  Для меня и Древний Рим – тоже вавилон, и сегодняшний Рим – тоже (хотя и немного другой). И да, современная Москва/Россия – тоже вавилон. То есть, это символ некой совершенно другой реальности, абсолютно нового способа организации материи, который в какой-то момент появился на Земле (на базе предыдущей стадии – вавилон не мог бы появиться без “моря крови”).

Мы так все и живём в вавилоне (welcome!). Это такой “праздник, который всегда с тобой”, со всеми нами (ну, может, исключая как раз те самые племена в Экваториальной Гвинее, которые ещё пока не в курсе, что кругом уже вавилон).

Вавилон мог и не появиться. Мог, появившись, не остаться, не устоять, не выжить (“утонуть в море крови”). Но, как говорится, пока живой.

Я не хочу сказать, что тот самый, месопотамский Вавилон был самым первым “вавилоном”; разумеется, было множество более простых конструкций и раньше. Просто его удобно взять в качестве примера-символа вполне созревшего “яблока”.

В чём его основное отличает от “цветка”?

Как водится, был целый ряд разных факторов, которые как-то все друг на друга влияли и вот этой вот сложной игрой взаимовлияний и создали “по факту” новую реальность (и продолжают это делать дальше, надо заметить).  В попытке объяснить всё это дело приходится буду лавировать между генетическим способом объяснения (как так получилось) и функциональным (что это и для чего нужно).

Как видно на картинке выше, вавилон – это сельское хозяйство, агрикультура. Это возможность “создать” и прокормить гораздо больше, НАМНОГО больше людей, чем может любое племя. Как следствие, эти множества людей могут выполнять и гораздо более сложные задачи, более крупные “проекты”, как бы мы их назвали сейчас.

Например, пирамиды – никакое племя не может построить пирамиды, а вавилонское общество – построит.

Но при условии, что там появятся project management, процессы и процедуры, законы  и правила.  Аgriculture -> culture; возникают социальные страты, разделение труда, иерархии и ранги, касты и цветные штаны, и кто кому два раза ку делает.

Вавилон – это одно место, осёдлость, селение; сначала чтобы выращивать что-то (флору ли, фауну ли), а потом уже потому что “просто так лучше получается вавилонить”.  Это тогда забор, стена, ворота, хранитель ключей; дворец для обладателей штанов определённого цвета.  Солдаты, которые будут отгонять и забивать тех, кто тоже хочет во дворец, но штанов не имеет.

И – разные касты, разные профессии, вдруг деньги, “я майор, а ты дурак”. Неместные. Понаехавшие в наш город.  Говорящие на нашим языке, но с акцентом. Юристы, которые пишут про всё это законы, певцы, поющие этому всему гимны. Цари тоже, но потом это могут стать и совершенно честно выбранные президенты.

И жрецы, священники, патеры, папы, тут довольно бесконечный список можно составить из тех. Их задача – make sense, объяснять и тем формировать, насаждать – не в лоб, так по лбу – существующий порядок, И заставлять любить существующую на данный момент структуру, код, культурную матрицу.  Но важнее даже не любить, а просто считать эту существующую культуру не просто самой правильной, а вообще единственно возможной.  Религия – неотъемлемое качество вавилона, они не могут друг без друга.

Какова система знаний вавилона?

Красного здесь становится меньше Белого (но при этом нужно понимать, что этого “красного” в сотни, тысячи раз больше, чем “красного” у Племени (и оно “лучше”, так сказать). Это знания о мире, всё улучшающиеся и улучшающиеся, это ремёсла, технологии, наука. В принципе, вавилон может развиваться на любой красной базе, от самой простой до самых наворченных (например, той, что у нас сейчас).

Но важно то, что Белого становится намного больше, и оно становится “важнее” красного. Белое часто неосязаемо, невидимо, как воздух, но оно везде, и от него всё зависит. Это – культура, структура. И так же, как и с Красным знанием, вавилоны могут существовать на самых разных Белых платформах, по ходу их развивая и усложняя.

Белые структуры могут быть очень жестокими, и жестокими тоже, агрессивными, репрессивными; но могут случиться и более “гуманными”. Честно говоря, не суть, культура – это всё равно всегда диктатура. Фараон – Царь – Император – Правитель – Тиран – Президент…  Я тут пишу это всё как некую возрастающую прогрессию, и нам сейчас может казаться, что какие-то форматы лучше других. Но это совершенно не обязательная прогрессия, мы, грубо говоря, могли бы по-прежнему жить в Вавилоне – том самом, месопотамском, с его технологиями и культурой (и религией), плюс-минус поправка на климат.

Как мы знаем, вавилонов случилось много, самых разных, на описание все этих деталей уж точно никакого постинга не хватит. Описание этой формы материи – собственно, и есть история человечества последних десяти, примерно, тысяч лет. И ещё же нужно помнить, что Цветок и Яблоко – они же ещё как-то сосуществовали (как примерно куски льда ещё какое-то время плавают в нагревающейся воде). И что все первые “яблоки” сформировались из некоторых “цветков” (не обязательно одним незатейливым прыжком). При этом первые “яблоки” всё время боролись с другими “цветками”, и не всегда успешно (сколько империй развалили вполне варварские племена).

А ещё потом наступила эра сражений одних вавилонов с другими! Короче, много чего интересного.  Но сейчас уже видно, что семейно-племенная организация, Клан и Кровь, полностью проиграла вавилону. Не в том смысле, что кровь, семейные отношения исчезли – они тут как тут, но трайбализм этот включён, встроен в культурные коды в вавилона, растворён в них.

Грубо говоря, Павлик Морозов – герой вавилона, потому что он поставил некую его, вавилонскую структуру (скажем, класс), выше родовой (отец).  Вы можете его считать мерзавцем, потому что он герой не вашего вавилона, но даже считая его таким, вы всё равно утверждаете вавилон как принцип. Все основные трагедии древних греков про эту смену – жили-были два брата, а потом один стал руководителем вот этого города, а другой – вон того. И стали эти города воевать – а что делать братьям-то? Забить нельзя дружить.

Возможна ли сейчас полная эрозия всех-всех белых структур и откат на “единственно-возможную родо-племенную”? В терминах метафоры с водой и льдом выше – может ли всё снова замёрзнуть? Как и положено, я не могу сказать “нет, не может”, всё бывает. Но маловероятно.

Вавилон с нами, типа, навсегда. Он может быть с мотыгой, а может быть с двигателем на бозонах, не суть.

Вавилон – это ещё и то, кто и какие мы.

Синее, наша identity, меняется от вавилона к вавилону и может включать разные слои – место в иерархии, богатство или бедность, профессия, национальность и много чего ещё.  Власть и мощь вавилона – как раз в создании и поддержании этих размерностей, в которых мы себя концептуализируем, которые выливаются в коды поведения (и что важнее – способы думания), и из которого появляется т.н. “я” (но тут важно заметить, что это не ваше “я” – это “я”, которое в вас вставляет Вавилон. Это ему нужно для своего функционирования такое ваше “я”).

Вавилон не бывает без религии; точно так же, как племени не нужно religion, не нужно какого-то иного способа связи, кроме единокровного, никакой вавилон не может существовать без “объединяющего принципа” (ака религии). И это могли (а во многим случая – по-прежнему могут) быть вполне конвенциональные религии Древнего Египта, Древней Индии, Китая, ацтеков, римлян, греков, и кто ещё сколько знает. И ранний ислам, и позднее христианство – это всё одно и то же и потому же (хотя есть и нюансы, разумеется). Как, впрочем, и многие другие “веры” могут делать ту же работу, и позже и начинают это делать – например, “демократия”, “гуманизм”, “коммунизм” или много чего ещё. Возможно, мы не согласимся называть это всё  “религиями” сейчас, но можно предложить “картина мира”, worldview.  Является ли мой “материализм” религией?

Может показаться, кстати, что я как-то негативно малюю тут “вавилон” – что это, мол, всегда такой диктат, подавление, Тирания Системы. Это всё так, но этот же вавилон является и самой высшей формой, высшим уровнем материи, который мы знаем, и который стал доминирующей формой материи на Земле. Слава, слава вавилону.

Можно сказать, вавилон – это всё, что у нас есть, вся наша культура, вся наука, весь наш способ жизни на данный момент развития, всё “нажитое непосильным трудом”.

 

&

 

Всё, да не всё. Есть не просто “нюансы”, а один такой огромный Нюансище. Поэтому я должен добавить ещё и четвёртую главу – хотя ей хочется приписать какой-нибудь иррациональный номер, например, номер π.

π.  Пробуждение Б.

Первое, что хочется отметить – это проблемы с картинкой для этой главы (точнее, с поиском её в World of Warcraft, который в изобилии может поставлять визуальный материал для любой из описанных ранее тем, но с этой испытывает напряг).

Поэтому я вынужден выйти временно из игры (=WoW) и воспользоваться более привычным образом для того, про что я собираюсь поговорить. 

 

Эту главу можно было бы назвать “Будда и Я”.  Но сразу следует прояснить, что как и в случае с Вавилоном, который я беру как символ, я не настаивая на том, что именно с данного конкретного Гаутамы Будды там всё и началось. Да и будду я тоже ввожу в этот постинг не совсем каноническим образом.

Есть, разумеется, много способов относится к Будде (далее просто Б.). Для одних он красивая легенда, для других – божество и/или проявление божественного, для третьих – вполне живой, хотя и необычный человек.  Для меня, для этого рассказа это практически неважно (может быть, лично я не буду считать его “божеством” – см. начало постинга – но поскольку он считается таковым миллиардом с хвостиком людей, то я не могу не считать чем-то большое, чем простой человек – он стал важной формой культуры, не менее “материальной”, чем другие формы материи. Но ещё раз – это не суть важно.

Важно то, что появление Б. – это создание/вброс в существовавший в его время и вокруг него вавилон некоего совершенно нового, чудовищного по мощности мема, этакого вируса культурного кода, который тотально изменил весь расклад.  Более того, Б. создал такой паттерн, который позволяет воссоздавать, воспроизводить этот хак практически для любого другого вавилона, причём такой же сокрушительной силы.

Разберём, что же там случилось, или Краткое введение в кармостроение

Для начала Б. сделал то, что в психотерапии называется “присоединением”, или установлением раппорта. Грубо говоря, для того, чтобы помочь вам измениться, я сначала полностью принимаю – и разделяю – вашу модель мира.  Причём, по честному, без дураков и прикидов разделяю. В случае Б. помогло ещё и то, что сам-то он был в какой-то момент создан тем вавилоном (который плавал, как и любой другой вавилон, в некоем Море Клановой Крови).

Да, говорит Б., я прекрасно понимаю что вы (я, мы) телесны, материальны, что вы хотите есть и пить, что вы устаёте, если много работаете, раздражаетесь и злитесь, можете и прибить, если довести (а можете и так прибить, тоже бывает).  Секс, понятно. Боль. Холод. Смерть. Страх смерти (да и вообще страхи, и этого всего, и так просто, ниоткуда).

Да, всё это есть, и я сам такой же, как и вы. Но – всё это меня (и вас) не определяет. Не это всё имеет значение, не это всё главное, не в этом point, если перейти на английский.

Да, семья, кровь, род, родня, родители, дети, забота о них, ответ на заботу о вас – да, всё это есть. И у вас, и у меня. Но снова – не это вас (и меня) определяет.

Государство, армия, война и мир, профессии, успех, слава, деньги, позор, тюрьма итд итп – всё-всё-всё, что предлагает вавилон, на чём построен вавилон, на чём он “настаивает”, и как он это делает (иногда уж очень настойчиво) – всё это есть, и вы должны как-то с этим жить. Но не это “самое главное”.

Что же это такое за “самое главное”? Тут, разумеется, возникают проблемы, потому что сформулировать это “самое главное” толком не удаётся – ещё и потому, что язык-то тоже полностью контролируется вавилоном, и в нём невавилонские концепты не просто табуированы, а невыражаемы.

Не случайно, поэтому, что на высоких ступенях Б. начинается практиковать всяческие дзен-практики, говорить несказуемое, видеть невидимое, мыслить немыслимое.

Но если попытаться всё-таки сформулировать это “самое главное”, хотя бы методом отрицания, negation, то это нечто, что как раз не диктуется никакими внешними штуками, а как бы есть в вас самих изнутри, и что вы должны нести по времени, как некую искру, несмотря на все попытки её загасить.  Вводится некое понятие “кармы” (которую непонятно, как изображать, поэтому у меня были сложности с картинкой). Кармы у каждого своя, но при этом мы все знаем, что она у нас у всех есть, что мы её должны нести – несмотря.

Важно заметить, что никакая из предыдущих структур вавилона при этом не разрушается – никакого убей себя апстену, или мир насилья до основания или чего-то ещё в этом роде. Так поступают вавилона, это они норовят другие вавилоны разрушать до основания.  Б. не то чтобы разрушает, а обнуляет, обесценивает, девальвирует (от de-valuation) все другие формы. (На дзен-стадиях, как мы знаем, девальвируется и агент девальвирования, и его действия по девальвированию же. Да и само девальвирование тоже).

Создаются некий слой, некая новая размерность, augmented reality, по сути – новая форма материи на основе предыдущей. Всё, на чём стоит вавилон (текущий или любой другой в будущем), все его коды и структуры – это всё как бы остаётся на месте, но ко всему этому строится такая примочка, которая моментально переиначивает их во что-то другое.  Неслучайно и Б., и многие потом последователи называли себе “просветлённые”, “воспарившие”, “вознёсшиеся”; синяя линия на картинке сверху не теснится между Красным и Белым, а как бы парит над ними.

Подождите, подождите, скажете вы: а где же тут “достижения нирваны”, “избавления от цикла страдания”, “любовь ко всему живому” и всего остального, что мы сейчас традиционно считаем “буддизмом”?  Тут у меня нелегкий для многих ответ – не было этого всего в идее Б. Левое это всё для идеи Б., наносное (и я чуть ниже напишу, как это всё появилось).

То, что я описывал выше как идею Б. – очень абстрактный концепт. Он даже и самому Б. мог не приходить в голову в такой форме (точнее даже – не мог прийти). Идея не родилась сразу вся, а развивалась во времени, например, тот же дзен появился много позже, и в другом месте (и в сражениях с другим вавилоном). Но даже если идеи такого класса приходили в одну голову, многие другие головы вокруг их не понимали, наполняли своими смыслами, а то и просто перевирали. Так по пути и возникали “нирваны”, “восьмеричные пути”, не говоря уже о “мудрах”, “лотосах” или других фантиках, которым идея обрастала по пути. Поэтому я пишу о неконвенциональном интерпретировании “буддизма” – боюсь, многие сегодняшние буддисты обалдеют, прочитав то, что я тут описываю как “их буддизм”.

Некоторые рецепты хаков вавилона были Б. прописаны, для некоторых была предложена только общая линия, но самая открывающаяся возможность систему хакать меняет тут же всю игру. Не все всё поняли, но раз сверкнув как искра, она, эта идея, этот хак, стала практически неистребимой. Чтобы вылечить такой вирус, нужно весь диск переформатировать, да и то.

Несмотря на трудности с её пониманием, и на все попытки вавилона её таки искоренить, идея это оказалось колоссально “заразной”. После Б. мы все стали немножко буддами, по мере сил работающими над своей кармой, каждый со своей скоростью. Надо только добавить, что мы при этом не перестали быть частичками соответствующих вавилонов – так что основная борьба с самим собой, самим собой.

[этого инфовиза не было в оригинальном постинге, я добавил его только сейчас, чтобы как-то суммировать всё написанное выше:

 

   ]

 

 

Дальше идёт необязательная часть постинга. Так-то “всё сделано”, фрейм как бы изложен, а сову можно рисовать дальше.

Скорее гипотетический вопрос – мог ли Б. не родиться, не появиться? (или “не проснуться”, как это тоже часто называется; от awakening).  Наверное, мог, и вавилон мог бы до сих пор существовать “в чистом виде”, незамутнённо. Но – the glass is already broken, Б. таки появился, и дальше, как говорится, уже история.

Я, кстати, про историю собирался, а так толком ничего исторического не рассказал, всё больше обще-структурное. Сейчас я расскажу если и не историю, то хотя бы про то, какие там паттерны-то были, после всего этого. Хотя я по-прежнему буду говорить на супер-абстрактном уровне.

Понятно, что когда Б. появился/пробудился (мы говорим о 4-5 веке до нашей эры, более точно пока никто сказать не может – и да, как и в случае с Вавилоном, я не буду настаивать что именно этот Б. был самым-самым первым; скорее всего, нет), но вот, никаких таких статуй-то не было, конечно. Были совсем другие статуи, других богов, и другие жрецы следили, чтобы им все правильно поклонялись, и был вполне уже развитой вавилон на дворе, со своими цветными штанами.

Как нетрудно догадаться, начав ставить под сомнение все существующие структуры (телесность, семья, обязанности, верования, статуи те же, храмы, далее везде), Б. везде столкнулся с огромным сопротивлением (и внутри себя в том числе, и ещё каким!) Детали можно прочитать в любой биографии (но дочитайте постинг, прежде чем жать на ссылку). Или можно самому додумать, представив, например, что бы с ним (или с вами) происходило сейчас в подобной ситуации.

Его не убили (хотя попытки были), но, разумеется,  критиковали, и сильно – подавляющее большинство людей, самых разных, и с разных позиций: и как вероотступника-еретика, и как нарушителя общественного порядка, семейных устоев и других “скреп”. Но не все – некоторые “вняли”, “заразились” вирусом, кто как понял, и начали “заражать” других, пересказывая друг друга эти идеи (собственно, и я этим продолжаю заниматься сейчас).

Что вавилон – любой вавилон – должен всей своей “иммунной системой” противостоять Б.-подобным идеям, это понятно. Но что и были, и есть, и будут люди, которые будут “просыпаться” – тоже как бы ясно (точнее, на это хочется надеятся – но повторюсь, эта форма материи совсем-совсем хрупкая, может и навернутья; даже и не обязательно ценой “форматирования диска”.)

Существует множество вариантов аутоиммунных защит и контрахаков вавилона, которые он применяет против идей Б. Внизу лишь некоторые, да и то в очень абстрактной форме; время на инфовизе летит сверху вниз – хотя точнее, то туда, то сюда):

В левом верхнем углу – как бы сам Б. (идея Б.) Он высказал (и в какой-то мере выразил своей биографией) эту новую идею, “лотос в чистом виде”. Кто-то смог понять и последовать, по пути пересказывая (в меру понимания) и выражая (по мере сил) эту идею. Вавилон в этот момент мог просто забить носителей, обычная такая вавилонская практика.

Кто-то что-то понял, но не всё. Им стали пояснять, рассказывать про Б. Показывать на картинки с Б., которые для этого по привычке нарисовали. На статуэтки с Б., которые для этого по привычке наделали.  Это всё как бы должно было помочь продвижению идей Б. в массы, но на самом деле чаще приводило к тому, что Б. потихоньку превращая в ещё один культ (и именно в этот момент обрастая “нирванам” и “сансарами”).

Потом людей стали приглашать в храмы, которые построили те, кто стал профессионально пересказывать Б. (пользуясь книгами, написанными ими же про Б.). Так Б. стал просто ещё одной из религий вавилона.

Тем временем, этот вавилон, которые сначала игнорировал и/или проклинал Б. (поскольку у вавилона обычно и своих богов хватает, и своих идей, кто и как контролирует идентичность тоже много), мог потихоньку начать натягивать на себя внешние одежки идеи Б., превращая её просто в ещё одну из структур самого себя. Это редко случалось по какому-то плану, чаще жена какого-нибудь правителя заходила в тот самый храм, который построили те, кто стал  профессионально пересказывать Б., ей там что-то рассказали, а она – супругу. А потом – раз, раз, и “буддизм” уже  официальная религия этого государства.  Статуй Б. – на каждом шагу, храмы в золоте, монахи кругом как бы б.-ские.

С одной стороны, вроде бы не так же плохо, когда официальная религия вашего местного вавилона обязывает вас любить ближних, не убивать дальних и/или медитировать несколько раз в день. Но это же… эээ, не ваше личное кармостроительство, так? Не ваша работа по выдавливанию из себя вавилона – как раз наоборот, это же вам вавилон и приказывает делать.

Грубо говоря, появись Б. тут ещё раз (проведём такой мысленный эксперимент), он бы счёл нелепостью и полным извратом и все эти статуи, и храмы, и практики, всех этих далай-лам, которые наросли за долгие тысячелетия вокруг идеи. Пустое это всё, не в том базар.

Ещё раз.  Б. совершил мощнейший хак системы, как бы переводящий её на другой уровень, да.  Но и система не без своих мастеров по антивирусам, и она удивительно оригинальными способами сопротивляется всяким попыткам её куда-то переводить, “спасибо, нас и тут неплохо кормят”. Вавилон норовит развиваться по своим, вавилонским траекториям. В частности, система умудрилась инкорпорировать в себя и т.н. “буддизм”, который в каких-то вавилонах стал просто государственной религией, в других – некой системой ригидных монашеских правил на уровне “делай как я, а за это будет тебе нирвана – которую я тебя расскажу, как надо понимать”, а в третьих – некоторым сводом общегуманитарных идей в стиле “не убей и возлюби”, но идей, ставших скрепами очередного вавилона.

Поэтому когда я писал выше, что можно пойти и прочитать “биографию Будды” или, например, книжку страниц на 60 в стиле “Buddha for Dummies”, то я хотел бы подчеркнуть, что это будет НЕ про того Б.или про буддизм, про которые я тут.  Это будет, в принципе, довольно произвольная версия событий, рассказанная в терминах текущего вавилона – так же примерно, как Спартак в СССР ловко превращался в вожака профсоюза гладиаторов и предводителя Римского Пролетариата.

Описание конкретных примеров и иллюстраций этих общих принципов культурного хака и контрхака – как раз занятие для “длинных зимних”.

 

Аппендикс: Будда и Христос

Я написал “буддизм – хак системы”. Но предположим, что вы мало что знали и про собственно буддизм, и уж тем более у вас не было сил и времени узнавать, где там у него “истинное лицо”, незамутнённое всякими последующими усилиями как вавилонов, так и самих буддийских церковников его “замутить”. Мало ли какие сказки там у них на Востоке рассказывают.

Поэтому я хочу сейчас дописать этот постинг неким куском текста, в режиме разжёвывания манной каши, если честно.  Всё, что написано выше, работает и без этого кусочка, и он сам по себе ничего не добавляет; это просто некий мостик в некоторые более знакомые тут присутствующим дискурсы, как мне кажется (на всякий случай – есть смысл перечитать ещё раз Этический Дисклеймер).

[Могу добавить, что именно этот кусочек может пригодиться для разбора завалов зеркал и околозеркал, привезённых из Рима, помимо прочего.]

Это довольно известная история, и я не претендую ни какие-то открытия, ни даже не собираюсь сколько-нибудь подробно пересказывать различные версии. Которых много, и которые разнятся – от полной фоменковщины, утверждающей, что это просто один и тот же человек; до маловероятных, но не полностью невозможных – что, мол, Христос в молодости путешествовал в Индию, и там встретился с буддистами; и до чуть более правдоподобных – что Христос мог спокойно встретиться с сектами буддистов никуда особенно не путешествуя – секты эти были в то время уже в самых разных местах Ближнего Востока (в Александрии, например).

Как и в случае с предыдущими “цветками” и “яблоками”, мне не очень важна “вся правда”. Не так важно, как там было “на самом деле”, он мог и испытать чьё-то влияние, а мог и сам дойти до ровно такого же или похожего хака системы, как и Б.  “Система” вокруг была в каком-то смысле точно такая же, как и у Будды (и у нас такая же) – никто не отменил за 500 лет нашей телесности, наших “позывов плоти”, самого разного толка.  В чём-то вавилон вокруг Христа отличался от вавилона времён Будда – и “красное” немного другое, и “белое”, но принципиальных различий не было.

Предложенный Христом хак системы был структурно ровно точно таким же: не в терминах/размерностях вавилона вы найдёте свой путь (который в его версии стал “спасением”, salvation), а только вознесясь над ними. И что у каждого свой путь, и мы все снова в той же лодке, как сидели, так и сидим, не мне вас судить, и не вам – меня.

Интересно, что католиками христиан назвали римляне – καθολικός (katholikos) означает “равный, универсальный”; мы все братья и сёстры, не по крови, а по вере, и по вере мы одинаковы, независимо от места в иерархии вавилона, которое мы занимаем.  Для римлян того времени говорить о равенстве всех – рухнуть с дуба , совсем ничего не понимать в цветовой дифференциации штанов.  И не только для “римлян” – для всех, кто окружал Христа, понять это было так же трудно, это не лезло ни в какие ворота.

Поэтому идеи эти были так же нелепы, и так же вредны, как и во времена Б. И их так же подменяли в пересказе на что-то более знакомое, впитанное в местном вавилоне.

Что было бы, если бы Христа не казнили, а дожил бы он, как и Будда, до преклонных годов, и чуть точнее бы смог сам рассказать, что же он имел в виду?  Одобрил бы он свои изображения к качестве икон для поклонения? (ответ – нет, но как и в случае с Буддой, недолго бы его неодобрение жило – точно так же появились бы скульптуры, только, наверное, радостно улыбающегося, как транквильный Будда, Христа, а не то, что мы имеем сейчас). Одобрил ли бы он храмы, возведенные в свою честь? (ответ – опять нет, – Но как же совсем без храмов?, возопили бы все, и храмы бы появились. А ещё лучше – старые храмы перекрасили бы в новые цвета).

Вся история последующего “христианства” – это какой-то один сплошной поток (деятельности), всё дальше и дальше уводящий от идеи Б. и по сути тотально её убивающий.  “Противовирусная” атака вавилона, даже не одного, а целой плеяды, была феерической; христианские церкви – это даже не Homeland Security, это просто World-Wide World Rectification (пусть не сразу W-W, но очень вскоре именно такого масштаба). Сначала у-правление мира велось силами Церкви (церквей даже), потом слиянием с вавилоном из вавилонов, убер-вавилонской Византией, потом созданием такого Папства, что мама миа, cо Священной Империей, с крестом как мечом по всему белу свету, орденами, инквизицией.  Но также и и с монастырями и школами, которые вправляли мозги, с самой растиражированной книгой. Как и в случае с Б. на его родине, вавилон “опять победил”, просто встроив в себя эту новую идею (полностью трансформировав её по пути, конечно, в некий obligatory buddhism.)

Одобрил бы он то, что происходит сейчас? С тем, как интерпретируется его послание? Его смерть – и самой церковью, и просто людьми? Тема второго пришествия, и что бы делал и как бы думал Христос в таком случае, обсуждалась, мнэ, не один, и не два миллионов раз… обычно быстро приходя к консенсусу, что, как и в первый раз, не с текущим вавилоном власти был бы он, скорее всего:

Как водится, везде и всюду появлялись люди, которые пытались очистить ту самую искру, тот самый хак системы, который, как они хорошо понимали, всё зарастал и зарастал.  В самой середине самого распутнейшего папства вырастали Савонаролы, Лютеры, Кальвины. Да и не обязательно это были протестанты – какие-то расколы, схизмы, проекты очищения были всегда; иногда внешние, чаще внутренние (внутри одной головы), про которые мы и не знаем теперь ничего. И не обязательно искру Христа несли христиане – какие-нибудь масоны могли строить себе потихоньку не меньший хак системы.

Как, впрочем, и не обязательно, что это вновь обретённая искра не зарастала новым жиром, и даже самые распротестанские протестанты, которые уж вроде бы почти все фетиши и культы снесли, всё равно какую-нибудь новую догму да наращивали.  Это противостояние на самом деле вечное, структурный гештальт фигуры и фона.

И да, а как же, благотворное гуманизирующее влияние на европейскую цивилизацию? Пусть оголтелый этатизм Византии, который на тысячелетия заколдовал путь свободного человека в догму всесильной система, пусть шаловливые папы и даже людоедская инквизиция пусть – где без щепок лес рубят? Но вот весь ренессанс-гуманизм, который на всём этом потом вырос, и дорос до  современного оонья с правами человека?

С правами, разумеется, лучше, чем без, и вавилон, который обязывает свои членов быть “гуманными”, “свободными” и “человеколюбимыми” – не самый плохой из вавилонов. Но это всё не отменяет (а делает на самом деле ещё более трудной) ту работу по отстраиванию от любого вавилона и выстраиванию своей собственной “кармы” (или как там это называется в данный момент). Которую, карму, как каждый строил себе сам в индивидуальном порядке, так и должен дальше будет делать.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s